A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Rojas Cossio Simón·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el auto de corrección no satisfizo todos los requisitos argumentativos indicados en el auto de inadmisión y necesarios para dar inicio a un proceso de control abstracto.
Concluyó la Sala Plena de la Corporación que el recurrente omitió´ exponer las razones por las cuales la providencia censurada incurrió en un error o una arbitrariedad.
Consideró, además, que el demandante sólo propuso un nuevo análisis acerca de la admisibilidad a partir de similares argumentos a los expuestos en la demanda inicial y escrito de corrección, y otros ajenos a la naturaleza del recurso de súplica.
Al no cumplir con la carga mínima de argumentación para dar curso al examen de fondo, se RECHAZÓ el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR el recurso de súplica presentado por el ciudadano Simón Rojas Cossio en el expediente D-16.221, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-16.221.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.